Hiljaisuutta esiintyy vain metamorfoosissa.

Pikemminkin se, mikä näyttää edelleen, voisi olla matkimista tai mimesis siitä, mitä ei muutoksessa, vaan todella äärimmäisen muuttuvassa.

Ikuinen elämä voisi olla vain hetkellistä, jos se voisi päättyä.
Sen sijaan hyvin lyhytikäisyys voisi olla pysyvyyttä.
Se ei ole paradoksi, ei ristiriita, vain luonto.

Piste on ääretön, ikuisuus ei ole laajuus.
Pointti on minkä tahansa läsnäolon puolesta, sillä välin ikuisuus on olemattoman läsnäolon päällä.

Vain nämä ovat luontoa, se on universaali laki.
Vain 1 tekee 0. Vain 1 todistaa 0: n. Koska vain 1 tekee itsestään ei mitään alusta alkaen.

1 tarkoittaa joko luopumista.
Jos 1 voisi olla inifinitely mahdollista olla mitään, vain että luonto vieressä 0.

1 ja 0 voitaisiin nähdä radikaalisti symmetrinen, kuitenkin, jos nämä eivät voisi koskaan olla niin samanlaisia, että itsessään ei olisi koskaan voitu luoda ikuinen.

Nollasta 1: een kääntyminen ei saa koskaan olla venymässä.
Vaikka se nähtäisiin niin, todella hyvin vähitellen. Vain hyvin mikrotasoitettu siirtyminen voitiin tehdä.
Ja se tasoitettu voisi olla vain kerran. Jos tämä periaate voisi pitää paikkansa, mikä tahansa Ensimmäinen Mooseksen kirja voitaisiin todistaa.

Esimerkiksi pohjimmiltaan kestävä suora viiva voisi olla siellä, sen perusluonteen on oltava hyvin lyhytaikainen. Koska sillä ei ole laajuutta eikä laajuutta. Se ei ole koskaan paradoksi, koska se on peräisin sen luonteesta.

Vain Kieroutunut asia voi olla niin suora toisessa ulottuvuudessa.
Tässä suhteessa mikä tahansa suora ulottuvuus on kierrettävä, koska se on johdettava suhteellisuusteoriasta, ja että konsekvenssi on vahingossa suora.

Mutta true basic ei tarkoita sitä. Koska hyvin perus jonkin täytyy olla hyvin hämärästi puolivälissä.

Muuten se voi kadota, eikä sitä tehdä tarvitsee toisen vallan.

Macho voisi olla niin kaunis, hyvin fragilly heikentynyt voisi olla niin rohkea.
Sen on oltava meidän oma tulkintamme. Se voisi olla niin normaalia.

Muuten, mitään kuvausta yhtälö, muotoilu ei voi koskaan olla mukautumista, koska se on oltava subjektiivisuus, ja se on vain meidän viestintä, ja me kaikki olemme epätäydellisiä, vaikka välttämättä mitään meidän otsikko on luoda vaatimustenmukaisuuden tarkoittaa vain incomletion.
Ja kommunikaatiomme on osoitettu sen ehdottomalla lähtökohdalla.
Ehdottomasti koskaan mukautuminen tai täydellisyys ei ole ainoa totuus yhdellekään olennolle.

Pitää tai pitää vain heikentynyt täytyy olla elinvoimaa.
Päinvastoin, laajeneminen on melko kestämätöntä.

Selkeys voisi olla yksinkertaista. Sinnikkyys voi olla niin monimutkaista.
Siitä huolimatta selkeyden täytyy olla niin läpitunkevaa, eikä sinnikkyys voisi koskaan olla sellaista.
Koska selkeyden taustalla voi toisaalta olla mietiskelyä, hellittämättömyys vitkastelee jonkin verran.

Avautunut äärettömyys meille tarkoittaa vain ylläpitämistä siellä. Sen täytyy olla kohtalomme Mebius. Koska me kaikki olemme siellä subjektiivisesti, ja siitä seuraa eräänlainen tunnistamaton komplikaatio.

Ja vain se on vain mieli ja maailma sopusoinnussa.
Accord on hyvin ihmeellinen mille tahansa olennolle.

Joulu 26. 2021