Er is stilte die alleen voorkomt in metamorfose.

Eerder wat lijkt nog steeds kan mimicry of mimesis van wat niet in verandering, maar echt extreem veranderen.

Eeuwig kan slechts kortstondig zijn, als het voorbestemd is om tot een einde te komen.
Integendeel, het zeer kortstondig zijn zou bestendigheid kunnen zijn.
Dat is geen paradox, geen tegenstrijdigheid, alleen de natuur.

Punt heeft oneindigheid, eeuwigheid heeft geen omvang.
Punt is namens elke aanwezigheid, ondertussen is de eeuwigheid op dat van geen aanwezigheid.

Alleen dit zijn de natuur, dat is universele wet.
Slechts 1 is 0. Slechts 1 bewijst 0. Want slechts 1 maakt zichzelf geen vanaf het begin.

1 betekent ofwel afstand doen.
Als 1 inifinitely mogelijk zou kunnen zijn om iets te zijn, dan grenst alleen die natuur aan 0.

1 en 0 konden radicaal symmetrisch worden gezien, niettemin, als deze nooit zo vergelijkbaar zouden kunnen zijn, zou het zijn op zichzelf nooit eeuwigdurend zijn gegenereerd.

Draaien van 0 naar 1 mag nooit op een stuk.
Zelfs als het zo zou worden gezien, echt heel geleidelijk. Alleen zeer micro-geëgaliseerd overgang kon worden gedaan.
En die genivelleerde kan maar één keer zijn. Als het principe waar zou kunnen zijn, zou elke genesis bewezen kunnen worden.

Bijv. fundamenteel blijvende rechte lijn zou er kunnen zijn, de fundamentele aard ervan moet zeer van korte duur zijn. Omdat het geen omvang of reikwijdte heeft. Dat is nooit paradox, want het is afgeleid van zijn aard.

Het enige verdraaide ding kan zo recht in een andere dimensie zijn.
In dit opzicht moet elke rechte dimensie worden gedraaid, omdat die moet worden afgeleid uit relativiteit, en die consquence is toevallige rechte.

Maar echte basic betekent dat niet. Want heel basic moet een beetje heel vaag halverwege zijn.

Anders zou het kunnen verdwijnen, en niet gedaan heeft een andere macht nodig.

Macho kon zo mooi zijn, erg fragiel verzwakt dat je zo dapper kon zijn.
Dat moet onze eigen interpretatie zijn. Dat kan zo normaal zijn.

Trouwens, elke beschrijving met vergelijking, formulering kan nooit naleving hebben, omdat het subjectiviteit moet omvatten, en dat is alleen voor onze communicatie, en we zijn allemaal onvolledig, hoewel noodzakelijkerwijs elke onze koers naar het creëren van naleving betekent alleen maar aanvulling.
En onze communicatie wordt gekenmerkt door haar absolute premisse.
Absoluut nooit naleving noch perfectie is de enige waarheid voor een wezen.

Worden gehouden of houden alleen in verzwakt moet kracht zijn.
Integendeel, uitbreiden op een stuk betekent nogal onhoudbaar.

Het kan simpel zijn. Volharding kan zo ingewikkeld zijn.
Toch moet duidelijk zijn zo doordringend en volharding zou nooit zo kunnen zijn.
Omdat vlakheid achtergrond van contemplatie zou kunnen hebben, aan de andere kant, volharding heeft enige uitstel.

De oneindigheid voor ons openen betekent alleen daar in stand houden. Dat moet de mebius van onze eigen lotsbestemming zijn. Omdat we er allemaal subjectief zijn, en dat leidt tot een soort ongeïdentificeerde complicatie.

En alleen dat is gewoon geest en wereld in overeenstemming.
Accord is zeer wonderbaarlijk voor elk wezen.

Augustus. 26e. 2021